UM SALAZAR EM CADA GRUPO DE FB...

"Bonito golo", "fantástico golo", "brutal golo", e assim acaba uma "discussão" num qualquer grupo de amigos desconhecidos. Parece um bocado curto, sem dúvida monótono, e diria até soporífico. Mas o unanimismo é a fruta sem viço da época.

Não tem que ser assim. As razões que Zuckerberg identificou para a criação desta ferramenta estiveram muito longe disto. Os grupos de facebook foram criados para aumentar a discussão, por vezes doentia, ao estilo "prós e contras" mas sem os assassinatos. E trazer o café a casa por forma a partilhar ideias contrárias com outras pessoas de uma maneira ligeira e sem pagar a conta no final, parece-me uma boa carta de intenções.

Entretanto, aquilo que era uma boa ideia, foi amestrada por algumas pessoas e instituições adoradores de práticas Salazarentas.

O conceito de debate perdeu-se nas intenções líricas dos princípios destes grupos: Debate é um modelo de contestação baseado na argumentação onde duas, ou mais, ideias conflituantes são defendidas ou criticadas com base em argumentos - retirado da wikipédia, portanto, também tu, moderador ou mandante de um grupo de facebook, podes aprender.

"Duas ou mais ideias conflituantes", repito, duas ou mais ideias conflituantes, sem elas, faremos parte de um curto exercício de troca de gratificações. Nada contra as gratificações, aliás, tudo a favor, só que no seu devido contexto.

Estes grupos tornam-se assim, numa embaixada anacrónica, ou talvez não, de um qualquer regime totalitário e gregário. A opinião contrária da maioria é incinerada e a mediocridade regada com ignorância, o melhor dos estrumes para se perpetuar.

E, nos dias que correm, já não basta ser do partido A, do clube B ou fã da personalidade X, é preciso assinar qualquer comportamento dos citados, por mais aberrante ou criticável que seja, caso contrário é-se identificado como um apátrida, ou pior ainda, um traidor.

Como verdadeiros ditadores, não serás logo liquidado, levarás uma punição dalguns dias para pensares no erro que cometeste, e, se tornares a ousar pensar algo diferente da horda, aí sim, e só aí, é que serás exilado do grupo para a vida com aquela coisa chamada de "ban", o poder supremo desta subespécie.

O interessante é que são raros aqueles que se dizem antidemocratas, confesso algum respeito por esses, são energúmenos, mas são energúmenos com orgulho nada hipócrita, o problema é a maioria que enche a boca com a democracia e borra-se toda com o pior que existe nas ditaduras.

Sejamos, pois, mais exigentes, deixemos o Diácono Remédios, que há em todos nós, confinado nas profundezas do pensamento, e exijamos pluralismo e discussão da boa.

Sim, existem líderes destes grupos que ganham a vida com este tipo de expediente, que recebem do clube, do partido, da personalidade, e nunca desistirão de nos emburrecerem por mais uns euros ou uma sandes de coirato, mas para um burro nascer, são precisos dois, a parição de mais um, no final do dia, está nas tuas mãos.

Deixo o post a que respondi abaixo, e a resposta que me mereceu o castigo temporário foi esta: Ricardo Araújo Pereira era benfiquista e tinha direito à sua opinião. Realmente, um gajo vai para lá com este tipo de insultos e depois está à espera do quê?...

Pensem nisso com carinho.

                                                                                                                                                                                                                                                     Pedro Ribeiro