O PENSAMENTO CAMINHA PARA...UM URINOL?
O artista plástico francês Marcel Duchamp, célebre pelas suas esculturas "ready made" ou “arte” onde não é necessário artista - nasceu no dia 28 de Julho de 1887 em França. Fazendo hoje 136 anos se estivesse vivo.
Ora a Arte é reflexo da transformação do pensamento social e por isso merece a nossa atenção Duchamp, que apesar de não estar vivo está muito presente entre nós, pois ficou a sua marca que influencia as novas gerações de artistas onde a arte é feita com um qualquer objeto (ganhando o mais abjeto dos objetos) que retirado da sua função, ou ex- serventia, passa a estatuto de “obra de arte”.
Com estes "ready-mades” (a tal “arte sem artista”), Duchamp, não pretendia criar objetos belos ou interessantes. Sendo isso muito evidente e entendia que a crítica da obra de arte não deveria estar estendia à antítese bom gosto-mau gosto.
Por isso “criou” a sua “obra” mais representativa a “fonte” que não passava de um urinol virado ao contrário criando a perceção de se assemelhar a uma fonte.
A Arte deixou de depender da técnica de um artista, ou do abandono do processo usual da técnica, para passar a ser apenas a escolha de um objeto casual e possivelmente bem abjeto para representar algum tema dentro dos assuntos da moda. Passou a fazer escola entre “artistas”, críticos e galeristas a ausência do trabalho do artista.
O conceito de Marcel Duchamp de descontextualizar um objeto como um urinol ou colocar uns bigodes numa reprodução de Mona Lisa, de execução original de Leonardo da Vinci, passou a ser “Lei” para a regrar o novo conceito de descontextualização e desconstrução da Arte.
Esta ‘descontextualização’ está a passar para ‘DESCONSTRUÇÃO’ que nada mais é do que a escolha de um outro termo similar para esconder a secura da criatividade.
É certo que a cada movimento artístico inovador ocorre uma crítica mordaz que esconde um conservadorismo redutor. Foi o caso, por exemplo, do ‘Impressionismo’ batizado por um crítico conservador que considerava o “impressionismo” um trabalho mal feito e inacabado, o que se via era apenas uns borrões...apenas uma impressão e não pintura.
No entanto, hoje o Impressionismo está classificado como uma arte “clássica” - no sentido de ser uma arte com determinadas técnicas e representações perfeitamente características deste estilo.
- Então poderá acontecer a mesma coisa à crítica à Descontextualização/Desconstrução iniciada por Duchamp?
Não! Não pode ter o mesmo percurso porque, enquanto o Impressionismo (ou qualquer outro estilo ou corrente artística contemporânea) recriou técnica, materiais e formas de representação a descontextualização/desconstrução acabou com o sentido do trabalho executado pelo artista - que é o agente ativo da Arte. Ou seja acabou com o sentido de Arte.
Podemos transferir este fenómeno de retirar o artista, como agente ativo da Arte para a Sociedade acabando com as suas regras em vez de se repensar o que seria ideal; rebater para a linguagem que em vez de facilitar a comunicação cria termos ambíguos e confusos onde não é retirado o género (por exemplo); perder a noção dos deveres e direitos entendendo-se que só há direitos e desresponsabilizando-se a pessoa.
Os movimentos de Arte refletem muito a alteração do pensamento que nos direciona a vida de cada um de nós. Desde os mais ínfimos pormenores dos preços dos produtos até a seleção da nossa formação para uma vida ativa na sociedade e por isso é importante estarmos atentos.
AF